.RU

Очевидно невероятное - Цивилизация эхо Крестовых походов



^ Очевидно невероятное


Критическое изучение хронологии возможно при помощи так называемого

«этнопсихологического» метода проверки. Это метод чисто логического размышления:

возможно ли допустить, чтобы то или иное крупное литературное или научное произведение

появилось именно в то время, которому его приписывают, с учетом стадии моральной и

мыслительной эволюции человека?

Вот простейший вульгарный пример.

Можете ли вы себе представить, чтобы ваш сын – сорванец, двоечник и враль,

вдруг ни с того, ни с сего накатал серьезный научный трактат об этике?.. Нет, это

невероятно.

Или что он действительно взялся за ум, научился водить машину, долго

тренировался, а потом в одночасье забыл даже, как ее заводить?

Можно уверенно утверждать, что человечество сразу и ВСЕГДА, как только

узнавало о положительных результатах деятельности какого-либо ученого (механика,

писателя), начинало применять эти результаты, подгоняя их под уровень своих технических

возможностей и потребностей.

Долго ли пролежали у людей «под сукном» электроника, электротехника, бионика;

космическая техника, транзистор, телефон, радио; паровая машина, двигатель внутреннего

сгорания? Долго ли оставались невостребованными Великие географические открытия? За

последнюю тысячу лет был ли хоть один случай, чтобы гениальное художественное

произведение, признанное таковым, вдруг исчезло без следа из памяти людей?

Если военный узнает о новом оружии, он немедленно желает получить его себе.

Ибо если оно попадет в руки врага раньше – быть беде.

Если купец узнает о новом, более быстром и удобном караванном пути или

средстве транспорта, он немедленно воспользуется им, чтобы перегнать конкурента и

заработать больше денег.

Если издатель узнает о новом литературном гении, на издании книг которого

можно заработать... Если фабрикант узнает о новых швейных машинах и красителях для

тканей... Сталеплавильщик о новых сплавах... Агроном о новом сорте картошки...

Да ведь на этом основан человеческий прогресс!

Последний пример – атомная бомба. Сложнейшая технология, дороговизна

изготовления, практическая ненужность – и что же? Надолго ли осталась эта бомба секретом

великих держав?

Цивилизация, если понимать ее как развитие духовной, общественной и

материальной культуры человечества, основана на использовании ВСЕМИ народами

достижений КАЖДОГО народа.

Но если принять как истинную ныне существующую традиционную хронологию

цивилизации, придется volens-nolens признать, что раньше человечество было совсем,

совсем другим!

Оно все забывало. Ему ничего не было надо.

Положите, например, в ряд географические карты от Птоломея до наших дней, и вы

сразу увидите, что достигнув определенного прогресса в античные времена, человечество

впало в детство, рисуя на протяжении полутора тысяч лет какие-то каракули, а в Средние

века вдруг возродило свою память, добираясь до уровня, с которого оно уже однажды

стартовало.

Косьма Индикоплевст (по-гречески Плаватель в Индию), космолог VI века, считал,

что Вселенная – это ящик, в центре которого из плоской Земли, омываемой океаном,


10

поднимается гора Арарат, и Солнце ходит вокруг горы, а звезды – это маленькие гвоздики в

крышке ящика, а по углам его 4 ангела, производящие ветер.

Но почти за тысячу лет до этого «открытия» Аристарх Самосский (конец IV –

начало III века до н.э.) уже знал, что Земля – шар, вращающийся не только вокруг своей оси,

но и вокруг Солнца. А Луна вращается вокруг Земли... Кстати, за что же страдали Галилей и

Джордано Бруно?!

Эратосфен Киренский (276-194 до н.э.) не только не сомневался, что Земля шар, но

и измерил окружность этого шара, да так верно, что его результаты были уточнены только в

начале ХIХ века. Если поверить, что этот ученый творил действительно в то время, к

которому его относит хронология, то, значит, большинство своих научных результатов он

просто угадал, потому что не имел не только хронометра с секундной стрелкой, но и

простых часов, и время ему мерить было нечем; расстояния же между разными

географическими пунктами измерял он по средней скорости верблюжьих караванов, а углы

подъема Солнца – с помощью врытой в землю палки.

И все, чего ни достигала научная мысль в древности, человечество забывало на

века.

Чтобы отправиться в первые кругосветные плавания (и по пути открыть Америку и

много всякого другого), мореходы языки себе отболтали, уговаривая монархов

субсидировать такую авантюру. Да вот хоть бы Колумб: если бы он знал то, что знали за

сотни лет до него древние греки, разве допустил бы он такую ошибку (в четыре раза) в

своих расчетах пути до Индии? Нет, он ничего не знал.

Если традиционная хронология верна, то возникает интересный вопрос: как, каким

образом человечество потеряло память?

Не умея этого объяснить, историки ссылаются на Церковь. То ли она, такая

реакционная, держала научные открытия под спудом; то ли она, такая дальновидная,

сохранила память об этих открытия в своих монастырях...

Мы не будем спорить. Действительно, какое-то ОДНО открытие, один какой-либо

научный трактат можно было сжечь или сохранить.

Мы обратим внимание лишь на то, что и церковь не избежала общего поветрия: все

забыть, а потом вспомнить, и снова забыть. Рассмотрим, например, историю римских

церквей. Первые списки памятников и церквей Рима были составлены только в ХII веке. В

этих списках историк Ф. Грегоровиус отмечает «изумительную смесь верных и ошибочных

названий». Что же считается «ошибочным»?

Вот что говорится о церкви святого Сергия в Риме: «Она была посвящена не только

св. Сергию, но и св. Вакху; имя этого святого (Вакх) звучит странно; но все-таки оно не

составляло исключения в Риме, так как среди римских святых мы снова находим имена

других древних богов и героев, как то: св. Ахиллеса, св. Квирина, св. Дионисия, св. Ипполита

и св. Гермеса...»

Если верить традиции, этих имен не могло быть в средневековом Риме; они

принадлежат древности. Получается, их «вспомнили» в XII веке, и опять забыли. Чтобы

вспомнить в XIX веке.

Пользуясь этно-психологическим методом проверки данных, мы можем уверенно

сказать: большинство научных открытий, сделанных якобы учеными Древнего мира и

античности, не могло быть сделано.

Если они все-таки были сделаны, человечество не могло бы их ЗАБЫТЬ. Или не

смогло бы вспомнить.

С точки зрения здравого смысла невозможны забывания-вспоминания, когда речь

идет о целых пластах культуры, о народах, о сотнях событий и исторических личностей.


^ Доверяй, но проверяй


Трудности датировки документов, о которых мы говорили в главе «Сложности

метода», привели к серьезным ошибкам. Во многих случаях, устанавливая даты каких-либо

событий, средневековые хронологи здорово промахнулись.

Критика началась сразу, как только история человечества примерила пошитую на

нее хронологию. Уже в ХVI веке профессор Саламанского университета де Арсилла

высказал мнение, что ВСЯ древняя история – это сочинение средних веков. В ХVII веке

иезуитский историк и археолог Жан Гардуин указывал, что классическая история –

произведение ХVI века.

А вот высказывание Вольтера: «Существует еще более смешная история, чем

римская со времен Тацита: это история Византийская. Ее недостойный сборник

содержит лишь декларации и чудеса и является позором человеческого ума».

Накопившийся материал послужил основой для более углубленной критики

официальной хронологии в ХIХ веке. Так, Т. Моммзен писал: «...В отношении всемирной

летописи дело обстоит еще хуже. Развитие археологической науки позволяло надеяться,

что традиционная история будет проверена по документам и другим надежным

источникам, но эта надежда не оправдалась. Чем больше было исследований и чем глубже

они становились, тем отчетливее выяснялись трудности написания критической истории

Рима».

В другом месте Т. Моммзен так высказывается о методе работы древнего историка:

«...и наполнил этот промежуток (о котором у него не было никаких сведений) одним из тех

бессодержательных списков царей, которые, к сожалению, были в таком ходу у египетских

и греческих летописцев».

В начале ХХ века немецкий ученый Роберт Балдауф считал не только древнюю, но

и раннесредневековую историю фальсификацией эпохи Возрождения, отрицая тем самым

само название этой эпохи; то есть, если история античности – фальсификация, то и события

XIV – XVI веков не могли быть «возрождением» античной культуры.

Как видим, эти авторы не задавались вопросами КОГДА, ГДЕ и С КЕМ

происходили исторические события. Они усомнялись в самих событиях, оставляя

незыблемой историческую хронологию. Но развитие естествознания, применение новых

математических методов, появление новых доказательств или иное понимание старых

привело к другому вопросу: может быть, события-то были, но НЕ ТОГДА, или НЕ ТАМ,

или НЕ С ТЕМИ ПЕРСОНАЖАМИ? Может быть, ошибочна сама хронология?

Исаак Ньютон (1643-1727) посвятил пересмотру официальной хронологии, прежде

всего библейской и христианской, около двадцати лет напряженных научных исследований,

что вызвало большой интерес тогда, но совершенно неизвестно теперь. А ведь сэр Исаак и

по современным меркам крупный ученый! Используя методы текстологической и

филологической критики, новые данные астрономии и методы расчетов, он изучил и

переосмыслил громадный объем информации, передвинув даты очень многих событий

древности, в основном «омолодив» их, приблизив к нашему времени на триста, пятьсот, а то

и на две тысячи лет сразу.

Более пятидесяти лет посвятил хронологии выдающийся ученый-энциклопедист,

академик Н.А. Морозов (1854-1946); само понятие «Возрождение», введенное в оборот

незадолго до него, он предлагал заменить словом «Зарождение». Его версия событий на

протяжении десятилетий замалчивалась официальной наукой.

Уточнением хронологии занимался М. М. Постников. Существует целая группа

«Новя хронология». Пересмотром истории занимается американский ученый И.

Великовский, профессор А.К. Гуц из Омска… В самом конце ХХ века А.М. Жабинский

сделал воистину грандиозное открытие: определил алгоритм, при помощи которого

основоположник «научной хронологии» Скалигер сконструировал мировую историю. А.М.

Жабинский даже построил «синусоиду времен», позволяющую представить новую,

объемную картину истории.

Основываясь на научных позициях Н.А. Морозова, дополненных «синусоидой

Жабинского» и нашим пониманием некоторых фактов, мы подготовили эту книгу. Мы

понимаем, что ее трудно читать. Еще сложнее нашу версию истории принять! Мы

понимаем, что многие из вас не захотят расстаться со школьными представлениями. Но

вспомните, десятилетиями астрономы наблюдали на Марсе каналы, и сколько было

мечтаний! предположений! Аэлит!.. А каналы оказались обманом зрения. Такая же история

и с историей.

Причем обращаем ваше внимание: мы не выкидываем привычные вам

исторические сюжеты! Полагаем, многое, описанное в Библии, Евангелиях, мифах и

историях Древнего мира, БЫЛО, но НЕ ТАМ и НЕ ТОГДА, куда и когда относит эти

сюжеты традиционная история.


12

^ Исторические двойники


История цивилизации человечества на Земле цельна, последовательна и

непрерывна. Это настолько очевидно, что уже и школьный курс о древних временах

называется «Мифы Древней Греции». Сколько же можно жить сказками? Это все равно, как

если взрослый дядя будет учитывать в своих жизненных расчетах опыт того, что в детстве

приходил серенький волчок и таскал его за бочок.

Не было серенького волчка, дядя. Это сказка.

В те времена и в тех местах, где якобы шумели базары Древнего Востока, битвы

Древнего Рима и ученые дискуссии Древней Греции, на самом деле шумели только леса.

Люди, однажды появившись и начав расселение по планете, непрерывно

эволюционировали, поскольку новые знания одной какой-то части человечества быстро

становились знаниями всех. История общения между людьми и народами, история знаний,

верований и торговли — это и есть история цивилизации. А не «история войн», как думают

некоторые.

Этносы, изолированные от человечества природными условиями (лесами, как

пигмеи Африки, или океанами, как туземцы Австралии), отстают от цивилизации. Этносы,

начинающие максимально широко пользоваться всеми знаниями человечества, достигают

очень быстрых и поразительных результатов (Япония во второй половине ХХ века).

Как же получилось, что в традиционной истории возникли некие исторические

образования, как бы изолированные от общего потока цивилизации, и все же достигшие

небывалого расцвета, вроде Древнего Египта, Индии, Рима?

Исследования показали, что одни и те же события, происшедшие до ХVI века,

изложены в различных летописях не единожды. Таким образом, получились дубликаты

исторических документов, с которыми имели дело хронологи. И вот, приняв такой дубликат

за оригинальный документ и не зная, куда его поместить в известной ему истории, хронолог

опускает его в глубь, совершенно естественно. Куда ж его еще девать?

Предположим, монаху-хронологу известен династический список императоров

Римской империи (которую мы ныне называем Третьей). В руки его попадает другой

список, тоже явно римский. Это та же самая династия, но с другими именами! И даты

проставлены «от воцарения»!

Средневековый монах не имеет никаких возможностей (ни наших современных

математических методов у него нет, ни компьютера), чтобы статистически обсчитать

данные этих династий по количеству правителей и срокам их правления и определить

степень вероятности совпадений. Он принимает эту династию за неизвестную, но реально

существовавшую. Но когда? Конечно, ДО известной ему династии (которую мы теперь

считаем Третьей).

А потом он находит еще один список царей... Так одна и та же династия правителей

в три раза удлинила историю, а, кроме того, стала литературной основой для «Книги Царей»

Библии.

А если дубликат — это перевод какой-то оригинальной истории на иностранный

язык, вторично переведенный на язык, которым владеет хронолог? Так реальная история из

жизни Карла Великого в изложении багдадского романиста превратилась в похождения

Гаруна, а хронолог ищет в истории место для Гаруна. И вот дубликат попадает не только в

более раннее время, но и в другую страну.

Далее мы приводим списки императоров Римских империй разных времен, а также

списки царей Израильского и Иудейского царств (по Библии), но располагаем их не друг за

другом, как это делается традиционно, а РЯДОМ2. На наш взгляд, бесспорно совпадение

династий.

(в с к о б к а х — с р о к и п р а в л е н и я )

^ III Империя

II Империя

сдвиг на 350 лет

I Империя

сдвиг на 1050 лет

Израиль

сдвиг на 1250 лет


270-275 Люций Аврелиан (5) Люций Сулла (4)


Cаул (16)


2 Нет точно определенных сведений о годах и сроках правления всех перечисленных правителей. При

составлении таблицы мы использовали данные Н.А. Морозова («Христос», т. 7) для первой колонки,

Р. Ю. Виппера («История древнего мира») для второй и третьей, и Э. Биккремана («Хронология древнего

мира») для четвертой.


275-284 смута

284-305 Диоклетиан (21)

305-306 Констанций Хлор (1)

Смута

Гней Помпей (22)

Юлий Цезарь (1)


Давид (39)

Соломон (33)

306-337 Константин I

(основатель Столицы) (31)

337-361 Константин II,

Констанций II (24)

361-363 Юлиан Философ (2)

363 Иовиан (менее 1)

363-375 Валентиниан (13)

363-378 ^ Валент (14)

(при нем пророк

Василий Великий)

378-383 Грациан

375-392 Валентиниан II (9)

379-395 Феодосий I (17)

395-408 Аркадий (13)

395-423 Гонорий (28)

423 Константин III

423 Иоанн

423-444 Опека Аэция (21)

444-455 Валентиниан III (11)

(приход Атиллы)

Октавиан Август (41)


Тиберий

он же (24)

Калигула (4)

Гальба (менее 1)

Клавдий (13)

Нерон (14)

(при нем

Иисус Христос)


Тит Веспасиан (10)

Тит Домициан (12)

Траян (19)

Адриан (22)


Тит Антоний Пий(23)

Марк Аврелий (19)

Ромул

(основ. Столицы)

Нума Помпилий


Тулл Гостилий

Анк Марций


Тарквиний I


Сервий Туллий

Иеровоам

(основ. Столицы) (22)

Надав (2)

Васа (23)

Ила (Элох) (2)

Замврий (3 месяца)

Тамвий-Амрий (7)

Ахав (19)

(при нем

пророк Илья)

Ахазия (2)

Иорам (7)

Иеровоам II (60)

он же

он же

Захария (1)

Сохом (ок. 1)

Междуцарствие (?)

Менаим (7)

царь Боб (1)

455 Максим Рецимер (16)

(приход Гензериха)


475 Ромул Августул (1)

472-475 Анархия

476-493 Одоакр (17)

(пленивший)

493-526 Теодорих (33)


^ Конец независимого

существования III Империи

Коммод (15) Тарквиний II


Публий (1)


Люций Север (18)

(жестокий)

Каракалла (19)

Факия (5)

Тиглат-Паласр (?)

(чудовище-переселенец)

Осия (8)

Анархия (?)

Салма-Насар (?)

(отнявший мир)


^ Конец независимого

существования

Израильского царства


Расхождения в длительностях правлений некоторых императоров разных династий

происходят из-за того, что в истории бывали случаи соправительства нескольких лиц; не все

древние летописцы упоминали соправителей, а более поздние толкователи летописей сочли

одни и те же списки, написанные разными людьми, за РАЗНЫЕ списки, удлиняя сроки

правления.

Первые три императора 3-й Римской империи (Люций Аврелиан, Диоклетиан и

Констанций Хлор «Рыжий») одновременно являются и императорами Восточной Римской

(Ромейской, Византийской) империи, то есть они как бы «общие» императоры; первые три

царя Израильского царства (Саул, Давид и Соломон) одновременно цари Иудейские, они –

общие цари. Имеется «наложение» Восточной Римской империи и царства Иудейского.


Восточная Римская империя

307-324 Лициний (17)

324-333 сын Лициния (9)

333-378 Василий Великий (45)

378-392 Феодосий Великий (14)

395-408 Аркадий (13)

^ Отделение Западной империи

408-450 Феодосий II (42)

450-457 Маркиан (7)

457-474 Лев I (16)

474-491 Зенон (16)

491-518 Анастасий (27)

518-527 Юстин I (9)

527-565 Юстиниан I (38)

565-578 Юстин II (12)

578-582 Тиверий II (4)

582-601 Маврикий (19)

602-610 узурпатор Фока (8)


Иудея (сдвиг на 1250 лет)

Ровоам (17)

Аб-Ие (4)

Аса (35)

Иосафат (25)

Иорам (6)

^ Отделение Эдома

Озия (43)

?

Иофам (16)

Ахаз (20)

Езекия (29)

Манассия (55)

он же

он же


узурпатор Амон (2)

610-641 Гераклий

31)

Иосия

(31)



14

^ Магометане под началом

Халифа Омара отняли у

Гераклия Египет

Ассирийцы под началом

Нево (Навухудоносора)

убили Иосию в Месопотамии


641 Константин III (3 месяца)

641-668 Констанс (27)

668-679 Константин-Пагонат (11)

679 ^ Подчинение Сирии

Моавию-Халифу

Иоахаз (3 месяца)

Иоаким (11)

Седекия (11)

Подчинение земли

иудейской Нево.


Надо отметить, что у «параллельных» императоров и царей имеются и

биографические параллели, некоторые из которых будут рассмотрены в следующих главах.

...Неправильно прочитанные названия стран в летописях средневековья приводили

к возникновению историко-географических двойников. Так, средневековая Венеция,

владычица Средиземноморья, крупнейшая торговая держава, родина знаменитого стекла,

превратилась в мифическую древнюю Финикию, владычицу Средиземноморья,

крупнейшую торговую державу, родину стекла. Поменялось место и время ее

существования, незначительно изменилось произношения названия Венеция-Финикия. По

всей видимости, то, что приняли исследователи-историки и географы за древнюю

Финикию – колония средневековых венецианцев. Точно также средневековая Генуя

превратилась в древнейший библейский Ханаан.

Вот еще примеры «исторических двойников».

Все знают древнегреческого Платона (427-347 до н.э.), основателя платонизма,

создателя платоновской Академии, автора трактата-утопии «О законах». В III веке уже

нашей эры попытался внедрить идеи древнего Платона знаменитый философ-неоплатоник

Плотин (204-270). А в XV веке Гемист Плетон (Плефон) не только возродил древний

платонизм, но и создал свою плетоновскую Академию и написал утопию «Трактат о

законах». Утопия до нас в полном виде не дошла, но это не беда: как раз в XV веке (не

раньше!) была обнаружена рукопись того, древнегреческого Платона, основателя учения.

Согласно «синусоиде Жабинского», которую мы подробно рассмотрим в

следующей главе, эти трое ученых находятся на соседних «линиях веков». То есть в некоей

«объемной истории» Платон и Плотин или жили одновременно (в XIV веке), или являются

одним и тем же лицом, а Плетон непосредственно продолжал их науку в XV веке.

Вот что пишет Ф. Шупферт о знаменитом Римском праве: «Серия великих римских

юристов заканчивается Эреннием Модестином, умершим в 244 году после Р.Х.

Юридическая наука впала в летаргический сон, и девятьсот лет спустя благодаря Ирнерию

...она вдруг воскресла во всей своей первоначальной красоте в Болонье». Эренний и

Ирнерий, имена созвучны, и оба знаменитые юристы, между которыми наука вдруг

пропала? Эти двое тоже рискуют оказаться одним и тем же юристом.

Ниже мы приводим цитаты из монографии Ф. Грегоровиуса о средневековом Риме.

«Мы встречаем в Х веке римлян с прозваниями, звучащими очень странно. Эти

прозвища приковывают наше внимание, воскрешая в нашем представлении древние

памятники».

Средневековые римляне «призывают себе на помощь из могил древности, ставших

уже легендарными, тени консулов, трибунов и сенаторов, и эти тени как бы

действительно витают в вечном городе в течение всех средних веков».

«Сан консула очень часто упоминается в документах Х века». Оттон III

(император Священной Римской империи с 973 года н.э., из Саксонской династии) ...со всей

страстью вводил уцелевшие остатки римской империи — чины, одежды и идеи времен

этой империи... Стремление облагородить варварскую эпоху подобными воспоминаниями

было общераспространенным».

Много, очень много указаний на то, что «Древний Рим» – это кусочки быта и

нравов средневекового Рима, переброшенные в древность. Средневековые хроники просто

переполнены поразительными фактами: «...неподалеку от Рима Ной основал город и назвал

его своим именем; сыновья Ноя Янус, Иафет и Камез построили на Палатине город

Яникул... Янус жил на Палатине и позднее, вместе с Нимвродом... Воздвиг еще город

Сатурнию на Капитолии». Этот документ сообщает о событиях, происходивших в

средневековом итальянском Риме, а традиционная история все упомянутые здесь лица и

названия относит к библейским временам, причем Нимврод вообще царствовал в Вавилоне.

Одно из двух: или надо признать, что в истории слишком много

фальсифицированных документов и нелепостей, или согласиться: ИСТОРИЯ

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЦЕЛЬНА, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНА И НЕПРЕРЫВНА, а

хронология ее нуждается в коренном пересмотре.





«Синусоида Жабинского»


О том, что искусство, наука и литература античности и средневековья имеют

«параллели», известно давно. Можно сказать, как только появилась хронология Скалигера,

так они сразу и выявились. В конце концов, сам термин «Возрождение» ввел Жюль Мишле

только в 1838 году потому, что художники, ученые и писатели XIV – XVI веков, как

полагают, возрождали именно античность.

Исследуя эти параллели, искусствовед и художник А. М. Жабинский обнаружил,

что составленная в XVI веке хронология имеет волновой характер и выстраивается в

структуру веков, которую он сам назвал «синусоидой». Стандартная синусоида основного

нашего хронолога Скалигера показывает, что по «линиям веков» повторяются исторические

события. На каждой «линии» легко найти не только сходные события, но и похожих героев.

Троянская война XIII века до н.э. схожа с войной за Константинополь XIII века н.э.; война с

Тарквиниями VI века до н.э. – с Готской войной VI века н.э., битва при Кадеше XV века до

н.э. – с битвой за Константинополь XV века н.э., и т.д. В циклах нашей эры с VI по XII-й

«темные века», и в циклах ДО нашей эры – с XII по VI-й – «темные века».

В е к а д о н а ш е й э р ы

В е к а н а ш е й э р ы

XVII XVII I I XVII

^ XVIII XVI II II XVI

XIX XV III III XV

XX XIV IV IV XIV

XXI XIII V V XIII

XXII XII VI VI XII

XXIII XI VII VII XI

XXIV X VIII VIII X

XXV IX IX IX IX

А.М. Жабинский пишет в книге «Другая история искусства»: «...полагаю, что

подобная структура возникла от замысла автора хронологии, Скалигера. Это тем более

вероятно, что незадолго до Скалигера идею циклизма развивал Никколо Макиавелли (1469 –

1547). Она заключается в том, что ситуации, имевшие место в прошлом, повторяются:

таково божественное провидение. Если Скалигер стоял на сходной точке зрения, то ему не

надо было даже искать древние документы: повторяй в прошлом события вчерашнего дня,

и не ошибешься. Ведь этот хронолог занимался совсем не выяснением Истории, а привязкой

ее к Библии».

Стили искусства, направления литературы, научные открытия, экономические

теории, изображения на монетах и многое прочее тоже развиваются «волнообразно», но

только по немного измененным синусоидам – в зависимости от того, какую «историю» они

представляют: греческую, римскую, вавилонскую… С IX по XVII век нашей действительной

истории достижения античности «вспоминаются» с той же скоростью, с какой античность

развивалась с минус IX до минус I века. Мало того, что по теории вероятности столь полное

повторение попросту невозможно, так еще ученые сами же сообщают публике, что

«возрождение» началось только с XIV века, когда, дескать, средневековые люди «впервые

откопали» античные произведения искусства и литературы. А как же могли они столь

последовательно «повторять» античность до XIV века?..

Разумеется, услышав о такой замечательной синусоиде, сторонники традиционной

версии истории не поспешили отбрасывать хронологию Скалигера. Они даже обрадовались:

а вот мы всегда знали, что история развивается по спирали! Вы только подтвердили это. И с

ними можно было бы согласиться, если бы не две крупные (для традиционной истории)

неприятности.


ognyu-hoda-net-stranica-4.html
ogon-na-vzlyotnoj-polose-gazeta-krasnoyarskij-rabochij-16022011-rossijskie-smi-o-mchs-monitoring-za-17-fevralya-2011-g.html
ogon-vojni-dushi-ne-szheg-445011-gsp-rossijskaya-federaciya-samarskaya-oblast-pl-svobodi-4-kab7.html
ogon-vokrug-razgoralsya-vse-silnej-plamya-obzhigalo-ego-so-vseh-storon-goryachimi-yazikami-prichinyaya-silnuyu-bol-no-on-ne-mog-poshevelitsya-vse-telo-slovno-onem-stranica-5.html
ogonek-moskva-018-019-2842008-simvol-itogi-moskva-018-28-2008-telegraf-18-kvartirnij-ryad-moskva.html
ogorodnikov-e-dividend-2011-vse-radi-mazhoritariya1-.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/ob-opite-vnedreniya-rejtingovoj-sistemi-ocenki-kachestva-znanij-studentov-na-ekonomicheskom-fakultete.html
  • institut.bystrickaya.ru/tamozhennie-rezhimi-chast-19.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/rinok-myasa-rf-poluchatel-stranica-22.html
  • writing.bystrickaya.ru/analiz-dinamiki-transformacii-deficita-byudzheta-v-proficit-s-1997-2007gg.html
  • lecture.bystrickaya.ru/azastan-respublikasini-blm-zhne-ilim-ministrlg-pavlodar-oblisi-erts-audani-erts-auili.html
  • occupation.bystrickaya.ru/na-kursi-shkola-masterov-stranica-11.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/rezultati-olimpiadi-po-himii-stranica-3.html
  • holiday.bystrickaya.ru/obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-stranica-5.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/sekcionnoe-zasedanie-23-aprelya-900-1300-aud-g-301-programma-vii.html
  • gramota.bystrickaya.ru/za-vse-v-zhizni-prihoditsya-platit-test-uroven-vashih-prityazanij-zamuzhestvo-ne-samocel-ya-ne-hochu-zamuzh.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/s-vidom-na-kreml.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/mogut-li-oni-videt-potustoronnij-mir-sushestvuyut-li-zhivotnie-telepati-zhivotnie-ekstrasensi-zhivotnie-sposobnie-predvidet-budushee-na-eti-i-mnogie-drugie-voprosi-otvechaet-pasha-kniga-stranica-18.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-uchebnogo-kursa-geografiya.html
  • desk.bystrickaya.ru/otchet-o-rezultatah-samoobsledovaniya-smolenskogo-oblastnogo-gosudarstvennogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-zdravoohraneniya-stranica-2.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/sabati-tairibi-sbit-manovti-sayatshi-oraz.html
  • spur.bystrickaya.ru/liniya-izgotovleniya-filtruyushego-elementa-maslyanogo.html
  • diploma.bystrickaya.ru/utverzhdeno-postanovleniem-pravitelstva-kr.html
  • notebook.bystrickaya.ru/internet-resursi-tv-8-pervij-kanal-novosti-26-11-2008-pankratova-yuliya-18-00-8.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/barclay-james-harvest.html
  • bukva.bystrickaya.ru/sovremennij-uroven-razvitiya-perenosnoj-flesh-pamyati-i-usb-brelkov.html
  • gramota.bystrickaya.ru/ya-esm-predannij-vashemu-uspehu-markom-l-profetom-i-elizabet-kler-profet-perevod-s-anglijskogo-e-volkov-b.html
  • control.bystrickaya.ru/chertovski-hochetsya-porabotat-boris-grizlov-monitoring-smi-10-12.html
  • assessments.bystrickaya.ru/domashnee-zadanie-dlya-ostavshihsya-klassov-utochnyaetsya-novaya-informaciya-budet-razmeshena-vecherom-24-noyabrya-domashnee-zadanie.html
  • letter.bystrickaya.ru/novie-levie-i-totalitarizm-sergej-georgievich-karamurza.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/v-zabajkale-buryatii-i-tuve-lesa-goryat-pochti-na-15-tisyachi-gektarov-internet-resurs-itar-tasscom-14102011.html
  • lecture.bystrickaya.ru/administraciya-kozlovskogo-gorodskogo-poseleniya-administraciya-karamishevskogo-selskogo-poseleniya-postanovlenie.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/uslovnie-oboznacheniya-diplomirovannij-specialist.html
  • grade.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-po-vidam-upravlyaemoj-samostoyatelnoj-raboti-studentov-s-primerami-zadanij-dlya-samostoyatelnoj-raboti-studentov-i-trebovaniyami-po-ih-vipolneniyu.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-k-prakticheskim-zanyatiyam-po-vnutrennim-boleznyam-i-endokrinologii-na-kafedre-fakultetskoj-terapii-dlya-studentov-4-go-kursa-lechebnogo-fakulteta-g-volgograd-2004g-udk-616-1-4-079-4075.html
  • books.bystrickaya.ru/dolzhnost-f-i-o-lica-podpisavshego-zayavku-zayavku-na-uchastie-v-rabote-konferencii-dlya-sostavleniya-spiskov-i-oformleniya-propuskov-neobhodimo-napravit-do-18-iyunya-vo-fgup-standartinform-e-mail.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/pravila-razmesheniya-sredstv-naruzhnoj-reklami-i-informacii-na-predpriyatiyah-torgovli-i-obshestvennogo-pitaniya-goskomarhitektura-respubliki-adigeya-stranica-13.html
  • urok.bystrickaya.ru/prilozhenie-2-doklad-komissii-po-pravam-cheloveka-pri-prezidente-respubliki-kazahstan.html
  • universitet.bystrickaya.ru/strukturu-soznaniya-mozhno-predstavit-v-vide-kruga-eto-pole-konspekt-lekcij-po-kursu-osnovi-filosofii.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/pri-tvoih-zamashkah-vihod-u-tebya-ostaetsya-lish-odin-nastavitelno-povedala-nastya-stranica-13.html
  • control.bystrickaya.ru/doklad-o-polozhenii-v-sfere-soblyudeniya-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-v-irkutskoj-oblasti-v-2013-godu-irkutsk-2014-v-sootvetstvii-s-chastyu-1-stati-17-zakona-irkutskoj-oblasti-ot-07.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.